||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-735/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СППТ и СР "Спецгидротехстрой" (г. Чебоксары) от 06.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2010 по делу N А79-11729/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие подводно-технических и строительных работ "Спецгидротехстрой" (г. Чебоксары, далее - общество "Спецгидротехстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Северная" (г. Чебоксары, далее - общество "ТК "Северная"), Иванову С.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике (г. Чебоксары, далее - территориальное управление) о признании недействительными торгов по продаже имущества общества "Спецгидротехстрой", состоявшихся 07.09.2009, договоров купли-продажи от 10.09.2009, заключенных по результатам их проведения, и применении последствий недействительности сделок.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (г. Чебоксары, далее - служба судебных приставов), Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике (г. Чебоксары, далее - УФРС по Чувашской Республике).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 решение арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Спецгидротехстрой" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, ссылается на отсутствие надлежащего извещения о проведении оспариваемых торгов.

Судом установлено, что 28.01.2009 на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании с Кваскова В.В., общества "Спецгидротехстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенный банк республики" долга в сумме 5 000 000 руб., процентов в сумме 693 139 руб. 45 коп., 20 000 руб. в счет возврата государственной пошлины, об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности общества "Спецгидротехстрой" имущество: ремонтно-механический цех с закрытой стоянкой, площадью 1 513,1 кв. м, инвентарный номер 26605, литер - А, этажность - 1, антресоль, адрес: г. Чебоксары, пр. Базовый, д. 6б, судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N 21/2/3167/26/2009, объединенное на основании постановления от 28.01.2009 в сводное исполнительное производство N 21/2/1994/26/2008-СД.

В этот же день судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - общество "Спецгидротехстрой", произведена опись и обращено взыскание на имущество.

Постановлением от 26.02.2009 арестованное имущество передано на торги.

Судебным приставом - исполнителем 09.05.2009 подана заявка на проведение торгов арестованного имущества общества с ограниченной ответственностью "ТК "Северная", составлен акт приема-передачи документов.

Первичные торги, назначенные на 18.06.2009, были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах (подали менее двух лиц).

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения судебным приставом - исполнителем постановления от 05.08.2009 о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% в порядке части 10 статьи 87 и части 2 статьи 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Повторные торги по продаже имущества истца проведены 07.09.2009, победителем торгов признан Иванов С.В.

Полагая, что повторные публичные торги являются недействительными, поскольку проведены с нарушением пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 57 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимостью)", статей 24, 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 6.1 Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного имущества, бесхозяйного и иного имущества, установленного Распоряжением Российского фонда федерального имущества от 29.11.2001 N 418, ввиду отсутствия в установленном законом порядке публикации о проведении торгов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Суд установил, что в опубликованном 06.08.2009 в газете "Хытпар" извещении содержалась вся необходимая информация, предусмотренная пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона Чувашской Республики от 08.09.1997 N 5 "О порядке опубликования и вступления в силу конституционных законов и законов Чувашской Республики и постановлений Государственного Совета Чувашской Республики" газета "Хыпар" является официальным печатным органом, в которой официально публикуются конституционные законы и законы Чувашской Республики, постановления Государственного Совета Чувашской Республики.

Тираж печатного издания и способ его распространения обеспечил доведение информации о торгах до заинтересованных лиц, а извещение содержало все необходимые сведения, позволяющие определить существенные условия договора купли-продажи имущества.

Кроме того, информация о торгах также была опубликована в сети Интернет, на официальных сайтах Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, а также на сайте общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Северная", являющимся поверенным по договору на оказание услуг по реализации арестованного имущества от 31.07.2009 N 16/09, в связи с чем суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд отклонил доводы истца о наличии судебного запрета на проведение торгов, указав, что обеспечительные меры утратили силу, поскольку определением суда общей юрисдикции прекращено производство по делу по иску Харитоновой Г.Н. к обществу "ТК "Северная" о признании незаконным решения комиссии об отказе в допуске к участию в торгах. Кроме того, общество "ТК "Северная" и служба судебных приставов на момент проведения торгов не были извещены о принятии обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-11729/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"