||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-4584/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Торгово-сервисная компания "Урал" (ул. Подгорная, 27, г. Миасс, Челябинская область, 456303) от 28.10.2010 N 463 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2010 по делу N А76-11923/2009-55-137, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2010 (в части отказа суда во включении в реестр ООО "Управление Фондами" требований заявителя в размере 45 590 946,52 рубля),

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве, в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Управление фондами" (далее - должник) решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2009, Сбербанк (ОАО) в лице Миасского отделения N 4910 (далее - банк), предъявил требование о включении в реестр 321 355 307 руб. 22 коп., в том числе 158 299 908 руб. 57 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением этого суда от 27.10.2009 требования банка признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 291 752 184 руб. 05 коп., в том числе 210 621 980 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, а также отказано ООО "Торгово-сервисная компания "Урал" (далее - ООО "ТСК "Урал", общество) в удовлетворении требований о замене кредитора - Сбербанка (ОАО) на ООО "ТСК "Урал" и о включении в реестр 44 310 675 руб., в том числе 23 902 933 руб. 80 коп. как обеспеченных залогом.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 определение суда от 27.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2010 определение суда первой инстанции от 27.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2009 отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

До рассмотрения дела ООО "ТСК "Урал" уточнило ходатайство о процессуальном правопреемстве в части размера денежных средств, увеличив его до 92 090 360 руб., в том числе 42 926 768 руб. 80 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом.

Ходатайство основано на том, что ООО "ТСК "Урал" как поручитель по обязательствам двух основных заемщиков исполнило перед банком их обязательства в указанном размере, при этом исполнение в части 42 926 768 руб. 80 коп. было обеспечено также поручительством и залогом ООО "Управление фондами" - банкрота, в реестр которого общество просило включить сумму 92 090 360 руб.

Банк также уточнил требования и просил включить в реестр 239 485 983 руб. 76 коп., в том числе 186 880 005 руб. 16 коп. как обеспеченные залогом.

Определением суда от 11.06.2010 требования банка признаны обоснованными в размере 234 427 714 руб. 19 коп., в том числе 184 822 984 руб. 55 коп. как обеспеченные залогом, судом произведена замена кредитора - Сбербанк (ОАО) на ООО "ТСК "Урал" на сумму 31 065 786 руб. 50 коп.; требования общества в указанном размере включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом. В удовлетворении остальной части требований кредиторов отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.07.2010 определение суда первой инстанции изменил и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "ТСК" Урал" в размере 42 350 583 руб. 48 коп. как обеспеченные залогом, в части отказа обществу во включении его требований в остальной части (45 590 946 руб. 52 коп.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "ТСК "Урал" просит отменить принятые судебные акты в части отказа во включении в реестр ООО "Управление фондами" требований заявителя в сумме 45 590 946 руб. 52 коп., ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив доводы заявления и материалы истребованного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что судами дано правильное толкование пунктов 1 - 3 статьи 363, статей 365, 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, а также сложившейся судебной практики по спорному вопросу, в том числе по делам, рассмотренным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При этом учтены конкретные обстоятельства данного дела, в частности, отсутствие между ООО "ТСК "Урал" и ООО "Управление фондами" договора о совместном поручительстве по обязательствам третьих лиц, а также включение требований ООО "ТСК "Урал" в реестры двух заемщиков, признанных банкротами тем же арбитражным судом (дела N А76-11459/2009-20-142 и N А76-11465/2009-52-189).

Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-11923/2009-55-137 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2010 (в части отказа суда во включении в реестр ООО "Управление Фондами" требования заявителя в размере 45 590 946 руб. 52 коп.) отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"