||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-1445/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО АРКБ "РОСБИЗНЕСБАНК" (ул. Мытная, д. 42-44, стр. 12, г. Москва, 115162) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 по делу N А40-45277/10-88-176, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего ООО "ПРОИКС" (далее - общество, должник) о признании незаконными действий ОАО АРКБ "РОСБИЗНЕСБАНК" (далее - банк) по списанию денежных средств с банковского счета должника.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 решение суда первой инстанции от 07.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 решение суда первой инстанции от 07.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период конкурсного производства, введенного в отношении ООО "ПРОИКС" решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2007 по делу N А40-25060/07-88-99"Б", по распоряжению бывшего руководителя ООО "ПРОИКС" Дегтева Н.А. с расчетного счета должника банком были списаны денежные средства третьим лицам и выданы наличные денежные средства непосредственно Дегтеву Н.В. в сумме 1 521 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Удовлетворяя иск, суды правомерно исходили из того, что поскольку руководитель ООО "ПРОИКС" на момент перечисления денежных средств не обладал полномочиями по подписанию финансовых документов должника, о чем банк был поставлен в известность, действия банка по исполнению платежных документов противоречат требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и являются незаконными.

Доводы заявителя о том, что суд первой инстанции необоснованно сослался на списание денежных средств по платежному поручению от 30.01.2008 N 10, поскольку по данному платежному документу произведена операция по зачислению денежных средств на счет должника, получили надлежащую оценку в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А40-45277/10-88-176 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"