||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-1440/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании "Suma Shipping Co. LTD" (почтовый адрес: ул. Эпроновская, д. 25, кв. 37, г. Калининград, 236006) от 21.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2010 по делу N А21-4810/2009 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению внешнего управляющего ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" о признании недействительными действий ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Калининградского отделения N 8626 по списанию с расчетного счета ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" 4 689 171 рубля и зачислении денежных средств в указанной сумме на счет Компании "Suma Shipping Co. LTD", а также о применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2010 определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 отменены. Заявленные требования удовлетворены.

Заявитель не согласен с постановлением суд кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толкование судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дополнен новой главой III.I, устанавливающей специальный порядок оспаривания сделок в случае банкротства должника.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.I могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации; к действиям совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, также применяются правила, предусмотренные этой главой.

Как следует из судебных актов, в рамках дела о банкротстве ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" внешний управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительными действий ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - Банк) по списанию с расчетного счета ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" 4 689 171 рубля и зачислению денежных средств в указанной сумме на счет Компании "Suma Shipping Co. LTD" (далее - Компания, кредитор), а также о применении последствий недействительности сделки, полагая, что в результате указанных действий Банка Компания получила удовлетворение требований во внеочередном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 ФЗ Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как установлено судами, денежные средства списаны Банком со счета должника в пользу Компании 15.06.2009 по инкассовому поручению, на основании исполнительного листа N 004493 на взыскание с ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" в пользу Компании 4 689 171 рубля задолженности по договору займа и 34 946 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Заявление о признании ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" банкротом принято судом к производству 03.06.2009.

Таким образом, списание денежных средств со счета должника и зачисление их на счет Компании произведено после принятия арбитражным судом заявления о признании ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" банкротом и повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований Компании перед другими кредиторами должника вне рамок дела о банкротстве.

Поэтому суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о недействительности этих действий и применил к ним последствия недействительности сделки, взыскав с Компании в пользу должника полученные денежные средства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-4810/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"