||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-1264/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Банк "Вологжанин" от 14.01.2011 N 40 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А13-12077/2008 Арбитражного суда Вологодской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Банк "Вологжанин" (далее - банк) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Родионова О.В. (далее - должник) обеспеченного залогом требования в сумме 19 975 672 рублей 18 копеек.

Суд

 

установил:

 

16.09.2008 между банком и должником заключен кредитный договор, обеспеченный залогом принадлежащего должнику имущества.

Обязательства должника по кредитному договору прекращены предоставлением банку отступного в виде передачи ему права собственности на имущество должника. Полученное имущество продано банком третьему лицу.

Решением суда по иску конкурсного управляющего должника указанный договор об отступном признан недействительным, применены последствия недействительности, с банка в пользу должника взыскана стоимость имущества, восстановлена задолженность должника перед банком по кредитному договору. Взысканная с банка сумма перечислена на депозитный счет суда.

В связи с признанием 25.06.2009 должника банкротом и открытием конкурсного производства банк обратился в суд с заявлением о включении требований, основанных на задолженности должника по кредитному договору, в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2010 заявленные требования банка включены в реестр требований кредиторов должника как требования подлежащие удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.10.2010, определение суда первой инстанции отменено в части включения в реестр требований кредиторов должника требований банка как подлежащих удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отменяя определение суда первой инстанции о включении заявленных требований банка в реестр кредиторов должника как подлежащих удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из положений пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, примененных с учетом того, что имущество должника, являющееся предметом залога по кредитному договору, отчуждено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А13-12077/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"