||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-1193/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Певень Я.Г. (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2010 по делу N А70-10284/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 по тому же делу по иску Баланенко В.Н. к Певень Я.Г., Шакирьянову А.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское".

Другое лицо, участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 иск удовлетворен, на Баланенко В.Н. переведены права и обязанности покупателя по договору уступки доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Переваловское" от 24.04.2009, заключенному между Певень Я.Г. и Шакирьяновым А.А.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды на основании установленных по делу обстоятельств пришли к выводу о наличии нарушения предусмотренного законом преимущественного права истца как участника общества на приобретение спорной доли в уставном капитале общества.

Доводы заявителя о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств и необходимости их переоценки подлежат отклонению, поскольку это не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Не подлежат рассмотрению в суде надзорной инстанции доводы заявителя о непривлечении судами к участию в деле иных участников общества, поскольку из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что соответствующая инициатива исходила от заявителя или иных, участвующих в деле лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-10284/2009 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.04.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"