ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 г. N ВАС-1193/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Певень
Я.Г. (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тюменской области от 12.04.2010 по делу N А70-10284/2009, постановления
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 по тому же делу по иску Баланенко В.Н. к Певень Я.Г., Шакирьянову А.А. о переводе прав и обязанностей покупателя
по договору уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной
ответственностью "Агрофирма "Переваловское".
Другое лицо, участвующее в деле, -
общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской
области от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 иск удовлетворен, на Баланенко В.Н. переведены права и обязанности покупателя по
договору уступки доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Переваловское" от 24.04.2009, заключенному между Певень Я.Г. и Шакирьяновым А.А.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 02.11.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Проверив обоснованность
доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд
полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды
на основании установленных по делу обстоятельств пришли
к выводу о наличии нарушения предусмотренного законом преимущественного права
истца как участника общества на приобретение спорной доли в уставном капитале
общества.
Доводы заявителя о неправильной оценке
судами имеющихся в деле доказательств и необходимости их переоценки подлежат
отклонению, поскольку это не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Не подлежат рассмотрению в суде надзорной
инстанции доводы заявителя о непривлечении судами к
участию в деле иных участников общества, поскольку из содержания обжалуемых
судебных актов не следует, что соответствующая инициатива исходила от заявителя
или иных, участвующих в деле лиц.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-10284/2009 Арбитражного суда
Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 12.04.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ