||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-1163/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Астапова А.И. (г. Челябинск) от 08.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2010 по делу N А76-1059/2010-3-227, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 по тому же делу по иску граждан Мартынова А.С., Васильченко С.И., Семкина В.А. к закрытому акционерному обществу "Ашатурсервис", Астапову А.И. о признании незаконными действий общества по ведению второй системы ведения реестра акционеров общества со стороны ответственного лица Астаповой М.В., по списанию в 2003 г. с лицевых счетов Мартынова А.С., Семкина В.А., Васильченко С.И. обыкновенных именных бездокументарных акций и зачислении их на счет ответчика Астапова А.И., по уклонению от представления истцам выписок из реестра акционеров.

Другие лица, участвующие в деле: Региональное отделение ФСФР России в Уральском Федеральном округе, гражданин Чистяков Б.П.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, а также имеющимся доказательствам.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства, подтверждающего наличие у истцов истребуемого количества акций и отсутствие необходимости вносить соответствующие записи в реестр акционеров общества.

Доводы заявителя о несогласии с выводами судов по конкретным обстоятельствам дела подлежат отклонению, поскольку направлены на пересмотр данных обстоятельств и переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводов, подтверждающих неправильное толкование и применение судами норм права, заявителем не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1059/2010-3-227 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.05.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"