||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-11257/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Фонда поддержки городских программ "Снежинский" (г. Снежинск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2010 по делу N А76-22971/2007-55-175, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2010 по тому же делу по заявлению кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2010 частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ВУЗ-лизинг" о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Химпласт".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника денежной задолженности по спорным обязательствам, суды исходили из установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Довод заявителя о том, что спорные требования не подтверждены надлежащими доказательствами подлежит отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции не входит пересмотр установленных по делу обстоятельств и переоценка имеющихся доказательств.

Нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену указанных судебных актов, судебной коллегией не установлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-22971/2007-55-175 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.05.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"