||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-1098/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рассвет", г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2010 по делу N А73-1355/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу, г. Хабаровск о признании недействительным решения рабочей группы и обязании принять заявку на участие в аукционе.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Рабочей группы Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее - Департамент) об отказе в приеме заявки на участие в аукционе на получение права пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи россыпного золота в бассейне ручья Мелкий в Николаевском районе Хабаровского края, оформленного протоколом от 02.02.2010 N 19, а также обязании Департамента устранить допущенные нарушения прав - принять заявку общества на участие в аукционе.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 решение от 09.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2010 решение от 09.04.2010 и постановление от 28.06.2010 оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Общество полагает, что судебные акты по делу нарушают единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм права.

Судами установлено, что приказом Департамента от 04.12.2009 N 218 "О проведении аукциона на получение права пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи россыпного золота в бассейне ручья Мелкий" утвержден порядок и условия проведения аукциона.

25.01.2010 на участие в аукционе поступили заявочные материалы от общества, которые рассмотрены на заседании постоянно действующей Рабочей группы по рассмотрению заявочных материалов, утвержденной приказом Департамента от 18.01.2010 N 1.

По итогам рассмотрения оформлен протокол Рабочей группы от 02.02.2010 N 19, по которому заявочные материалы общества признаны не соответствующими требованиям указанного выше порядка проведения аукциона.

Представленные обществом документы не подтверждают наличие финансовых возможностей, необходимых для проведения работ, связанных с намечаемым пользованием недрами; не подтверждены технические возможности для проведения работ, связанных с планируемым пользованием недрами; перечисленная в договорах аренды автотракторная техника является недостаточной для безопасного и эффективного проведения работ, связанных с пользованием недрами; не представлены лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, связанных с планируемым пользованием недрами; не представлены сведения о кадровом составе предприятия, квалифицированных специалистах, которые будут непосредственно осуществлять работы по освоению участка недр.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" отказ в приеме заявки на участие в конкурсе или аукционе либо заявки на получение права пользования недрами без проведения конкурса или аукциона может последовать в случае, когда заявка на предоставление лицензии подана с нарушением установленных требований, в том числе, если ее содержание не соответствует объявленным условиям конкурса или аукциона.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания решения рабочей группы недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-1355/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"