||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-1036/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество "Перспектива") (город Москва) от 18.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А41-2829/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Зоообъединение" (далее - общество "Зоообъединение") к обществу "Перспектива" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости от 24.02.2009, заключенных между обществом "Перспектива" и обществом "Зоообъединение".

Суд

 

установил:

 

в обоснование своего требования истец указал на то, что оспариваемые договоры взаимосвязаны и являются для общества "Зоообъединение" крупной сделкой, совершенной с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Перспектива" ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 79 Закона об акционерных обществах решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. В случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу об одобрении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров.

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера (пункт 6 статьи 79 Закона).

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемые сделки связаны с возможностью отчуждения обществом "Зоообъединение" имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости активов общества, и решение об одобрении этих сделок компетентным органом общества "Зоообъединение" не принималось.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции имелись основания для удовлетворения требования общества "Зоообъединение" о признании оспариваемых договоров недействительными.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В связи с изложенным коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-2829/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А41-2829/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"