ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 г. N ВАС-1005/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Гусмана Н.О. (город
Москва) от 25.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 07.09.2010 по делу N А40-64768/10-158-549 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 по тому же делу по иску Гусмана Н.О. и Лабокайте В.Н. к Акционерному коммерческому банку
"РУССЛАВБАНК" (закрытое акционерное общество) (далее - банк) о
признании недействительным решения совета директоров банка от 26.05.2010 об
утверждении повестки дня общего собрания акционеров банка о досрочном
прекращении полномочий единоличного исполнительного органа банка, избрании
нового единоличного исполнительного органа и утверждении списка кандидатур для
избрания единоличного исполнительного органа банка (с учетом уточнения
иска).
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Финансовая компания
"ИНКОТРАСТ", Абдулкеримов А.М.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 07.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 24.12.2010 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов Гусман Н.О. ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для
рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
следующим основаниям.
Согласно п. 5 ст.
68 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон)
член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в
голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров
(наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного Законом,
иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе
обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его
права и законные интересы. Суд с
учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если
голосование данного члена совета директоров (наблюдательного совета) общества
не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются
существенными.
Рассматривая спор,
суд первой инстанции установил, что 26.05.2010 на заседании совета директоров
банка по итогам голосования было принято решение, в частности, об утверждении
повестки дня общего собрания акционеров банка о досрочном прекращении
полномочий его единоличного исполнительного органа, избрании нового единоличного
исполнительного органа и утверждении списка кандидатур для избрания
единоличного исполнительного органа банка.
Истцы, являющиеся членами совета
директоров банка, принимали участие в указанном заседании и голосовали
"против" оспариваемого решения.
Между тем голосование истцов, как
установил суд первой инстанции, не могло повлиять на результат оспариваемого
решения, их права и законные интересы этим решением не нарушены.
Суда кассационной инстанции согласился с
выводами судами первой инстанции, указав, что существенных нарушений
действующего законодательства, влекущих отмену упомянутого решения, советом
директоров не допущено.
При таких обстоятельствах у судов имелись
основания для отказа в удовлетворении иска.
Нарушения единообразия в толковании и
применении норм права судами не допущено.
В связи с изложенным
коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-64768/10-158-549
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 24.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ