||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-1005/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Гусмана Н.О. (город Москва) от 25.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 по делу N А40-64768/10-158-549 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 по тому же делу по иску Гусмана Н.О. и Лабокайте В.Н. к Акционерному коммерческому банку "РУССЛАВБАНК" (закрытое акционерное общество) (далее - банк) о признании недействительным решения совета директоров банка от 26.05.2010 об утверждении повестки дня общего собрания акционеров банка о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа банка, избрании нового единоличного исполнительного органа и утверждении списка кандидатур для избрания единоличного исполнительного органа банка (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ИНКОТРАСТ", Абдулкеримов А.М.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Гусман Н.О. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного Законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров (наблюдательного совета) общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

Рассматривая спор, суд первой инстанции установил, что 26.05.2010 на заседании совета директоров банка по итогам голосования было принято решение, в частности, об утверждении повестки дня общего собрания акционеров банка о досрочном прекращении полномочий его единоличного исполнительного органа, избрании нового единоличного исполнительного органа и утверждении списка кандидатур для избрания единоличного исполнительного органа банка.

Истцы, являющиеся членами совета директоров банка, принимали участие в указанном заседании и голосовали "против" оспариваемого решения.

Между тем голосование истцов, как установил суд первой инстанции, не могло повлиять на результат оспариваемого решения, их права и законные интересы этим решением не нарушены.

Суда кассационной инстанции согласился с выводами судами первой инстанции, указав, что существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену упомянутого решения, советом директоров не допущено.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

В связи с изложенным коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-64768/10-158-549 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"