||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-8617/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.М.Петрова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Башспирт" (Уфимское ш. 24, г. Уфа, 450104) от 01.02.2011 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 N 8617/10 по делу N А40-40695/08-35-148 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Башспирт" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (ул. Б. Переяславская, 66, стр. 1, г. Москва, 129110) о признании частично недействительными решений от 04.06.2008 N 02-1-31/12 и N 02-1-31/11.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Исленд Трейд" (Карамышевская наб., 22, к. 1, г. Москва, 123423), государственное унитарное предприятие Кандринский завод "ЭкстраКорм" (ул. Советская, 42а, с. Кандры, Республика Башкортостан, 452766).

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 N 8617/10.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Из положений пункта 1 статьи 311 Кодекса следует, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлено статьей 313 Кодекса.

Пунктом 4 части 2 указанной статьи установлено, что в таком заявлении должно быть указано вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В заявлении общества не указано, какое именно обстоятельство, по его мнению, является в данном случае вновь открывшимся, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статья 315 Кодекса является основанием для возвращения этого заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 310, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Башспирт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 N 8617/10 по делу N А40-40695/08-35-148 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю, как поданное с нарушением требований, предъявляемым к форме и содержанию заявления.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"