||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-2057/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ОСТ Банкеринг" (ул. Волдарского, д. 36а, г. Архангельск, 163000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2010 по делу N А56-86366/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОСТ Банкеринг" о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (ул. Гагарина, д. 27а, г. Выборг, 188800), выразившееся в непринятии решения о возмещении 1 034 918 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области (ул. Пронина, д. 4, п. Кандалакша, Мурманская область, 184040) принять решение о возмещении спорной суммы налога и возвратить ее с начислением процентов,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно обществом подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ОСТ Банкеринг" о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А56-86366/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возбудить надзорное производство.

2. Направить копию настоящего определения в адрес общества с ограниченной ответственностью "ОСТ Банкеринг".

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"