ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N ВАС-1971/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с
ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 4" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
25.10.2010 по делу N А11-3561/2010 и приложенные к заявлению документы,
установил:
следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре
судебного акта, или его представителем.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
Заявление в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации подписано директором Зайцевым М.А.
однако к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия Зайцева
М.А. на подписание такого заявления приложена только копия приказа от
22.09.2008 N 31 подписанного Зайцевым М.А. о назначении директора общества с
ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 4" в соответствии с решением
участников общества от 22.09.2008. Однако, это решение от 22.09.2008 участников
общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 4" заверенное в
установленном порядке, и принятое в соответствии с его учредительными
документами, как и указанные документы к заявлению также не приложены.
Следовательно, положения части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N
4" не соблюдены и копия приказа от 22.09.2008 N 31 подписанного Зайцевым
М.А. о назначении его как директора, к документам, удостоверяющим полномочия
руководителя организации, действующего от ее имени, не относится.
Кроме того, к заявлению или представлению
должны быть приложены его копии и копии оспариваемого судебного акта и других
судебных актов, принятых по делу, с копиями в количестве экземпляров, равном
количеству лиц, участвующих в деле.
К заявлению не приложены его копии и
копии судебных актов, принятых по делу и других документов в количестве
экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное
без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь
частью 1 статьи 61, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "ЖЭУ N 4" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Владимирской области от 13.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2010 по делу N
А11-3561/2010 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ