||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-1971/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 4" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2010 по делу N А11-3561/2010 и приложенные к заявлению документы,

 

установил:

 

следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано директором Зайцевым М.А. однако к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия Зайцева М.А. на подписание такого заявления приложена только копия приказа от 22.09.2008 N 31 подписанного Зайцевым М.А. о назначении директора общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 4" в соответствии с решением участников общества от 22.09.2008. Однако, это решение от 22.09.2008 участников общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 4" заверенное в установленном порядке, и принятое в соответствии с его учредительными документами, как и указанные документы к заявлению также не приложены. Следовательно, положения части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 4" не соблюдены и копия приказа от 22.09.2008 N 31 подписанного Зайцевым М.А. о назначении его как директора, к документам, удостоверяющим полномочия руководителя организации, действующего от ее имени, не относится.

Кроме того, к заявлению или представлению должны быть приложены его копии и копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

К заявлению не приложены его копии и копии судебных актов, принятых по делу и других документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 61, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 4" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2010 по делу N А11-3561/2010 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"