||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-12389/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел обращение общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Безант-С" (ул. Симбирская, д. 157, г. Саратов, 410038) (далее - общество) о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 N 12389/10 об отказе в пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2010 по делу N А57-22132/09, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 по тому же делу по иску Корпорации Майкрософт к обществу о взыскании 844 464 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, выразившееся в незаконном использовании обществом объектов авторского права.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 N 12389/10 заявителю отказано в пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2010 по делу N А57-22132/09, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в пересмотре судебных актов в порядке надзора не является судебным актом, изменяющим иной судебный или новым судебным актом, принятым по существу заявленных требований, поэтому по смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснению не подлежит.

Кроме того, из содержания и смысла указанного обращения следует, что общество не согласно с принятыми по делу судебными актами, хотя это несогласие и облечено в форму просьбы о разъяснении судебного акта. Следовательно, названное обращение может быть квалифицированно в качестве повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судебные акты, принятые по делу, могут быть обжалованы и оспорены в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством в случае несогласия стороны с выводами судов, сделанными в указанных судебных актах.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Настоящее обращение общества содержит доводы, получившие оценку суда надзорной инстанции в определении от 17.01.2011 N 12389/10, и не может быть принято как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, указанное обращение подано обществом за пределами трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 179, 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

обращение общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Безант-С" о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 N 12389/10 об отказе в пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2010 по делу N А57-22132/09, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 по тому же делу возвратить.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"