||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N 4280/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2009 по делу N А40-100555/09-58-715 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 по тому же делу

по иску закрытого страхового акционерного общества "Лексгарант" (Москва) к закрытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (Москва) о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 284 974 рублей 33 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008 по 07.08.2009 в размере 12 676 122 рублей 65 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определениями от 05.05.2010 и от 07.07.2010 N ВАС-4280/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-100555/09-58-715 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" вновь обратилось с просьбой рассмотреть заявление о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, при этом ссылаясь на новые основания, заявив ходатайство о восстановлении срока.

Заявление о пересмотре судебных актов содержит по существу те же доводы, но в ином изложении и процессуальные возражения, которые не затрагивают законных прав и интересов заявителя.

Более того, ходатайство о восстановлении срока подано по истечении как трехмесячного, так и предельно допустимого процессуальным законом шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2010 по делу N А76-15836/2009-24-628/157 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 73 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"