||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-861/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бушмелева Виктора Львовича (г. Магадан) от 30.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 05.04.2010 по делу N А37-168/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2010 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Бушмелева Виктора Львовича (г. Магадан, далее - предприниматель, должник) о признании незаконными действий исполняющего обязанности начальника Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области старшего судебного пристава-исполнителя Сметаниной Р.П. (г. Магадан, далее - начальник службы судебных приставов), выразившихся в утверждении вынесенного судебным приставом-исполнителем Гиндуллиной Н.Р. постановления от 25.01.2010 N 44/1/3588/67/2009 о временном ограничении права предпринимателя на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев.

Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение Магаданской области "Администрация ОЭЗ" (г. Магадан), федеральное государственное учреждение "Магаданский территориальный фонд геологической информации" (г. Магадан), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (г. Магадан, далее - налоговая инспекция).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2010, в удовлетворении требования предпринимателя отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2010, вынесенным в рамках сводного исполнительного производства N 44/1/3588/67/2009-СВ, которым объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Магаданской области и налоговой инспекцией, на взыскание с предпринимателя 9 201 387 рублей 07 копеек, ограничен выезд должника из Российской Федерации сроком на шесть месяцев.

Данное постановление в этот же день утверждено начальником службы судебных приставов.

Полагая, что указанным постановлением нарушены права предпринимателя, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьей 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", статьями 6, 64, 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительных документов в размере 8 820 257 рублей 59 копеек, суды пришли к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя от 25.01.2010 о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего спора не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А37-168/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.04.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"