||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N 15533/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Система водоснабжения региона" от 08.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2009 по делу N А33-6109/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Система водоснабжения региона" (г. Шарыпово, Красноярский край, далее - общество) к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края (Красноярский край, Шарыповский район, с. Холмогорское, далее - администрация Холмогорского сельсовета), администрации Шарыповского района Красноярского края (Красноярский край, г. Шарыпово, далее - администрация Шарыповского района) о солидарном взыскании 844 987 рублей 64 копеек за потребленную питьевую воду при самовольном присоединении (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано за недоказанностью.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 решение суда первой инстанции отменено, с муниципального образования Шарыповский район в лице администрации Шарыповского района за счет казны муниципального образования в пользу общества взыскано 844 987 рублей 64 копейки долга, в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию Холмогорского сельсовета Шарыповского района в лице администрации Холмогорского сельсовета отказано.

Руководствуясь положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из необоснованности выводов суда первой инстанции об отсутствии доказательств фактически сложившихся между истцом и ответчиком отношений по оказанию услуг водоснабжения и присоединения к сетям истца водопроводных сетей администрации Холмогорского сельсовета.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2010 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе. Кассационная инстанция указала на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления суда кассационной инстанции общество просит их отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, повлекшее за собой существенные нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно лицензии на право пользования недрами серии КРР N 01715 общество добывает питьевые подземные воды Южно-Шарыповского месторождения для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения и технологического обеспечения водой промышленных объектов.

Общество владеет водоводом на основании договора аренды недвижимого имущества от 16.07.2007 N 6, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Центр-Ком".

По договору аренды от 19.11.2007 N 13, действующему по 15.11.2008, администрация Холмогорского сельсовета предоставила обществу в аренду сети водопровода с. Береш.

26.12.2008 и 16.01.2009 комиссией в составе работников общества и должностных лиц администрации Холмогорского сельсовета установлено, что в с. Береш Шарыповского района по ул. Центральной, 44 и ул. Конституции, 27 имеются две врезки п/э трубы диаметром 63 мм в стальную трубу диаметром 50 мм, являющиеся самовольными, и установлены водопроводные колонки около жилых домов N 50, 58 по ул. Центральная, и жилых домов N 37, 47 по ул. Конституции, вода в колонках присутствует, о чем комиссией составлены акты.

Право собственности на водовод по ул. Центральная и ул. Конституции до августа 2009 года принадлежало муниципальному образованию Шарыповский район.

31.08.2009 указанное имущество на основании решения Шарыповского районного Совета депутатов Красноярского края от 23.07.2009 N 45-544р, решения Холмогорского сельского совета депутатов от 10.08.2009 N 205 зарегистрировано за муниципальным образованием Холмогорский сельсовет.

Ссылаясь на задолженность ответчиков по оплате питьевой воды, полученной при самовольном присоединении и самовольном пользовании администрацией Холмогорского сельсовета за период с 26.12.2008 по 06.04.2009, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, пришел к выводу о том, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для удовлетворения заявленных требований не доказаны, на обоснованность которого указал суд кассационной инстанции.

Разрешая спор, суды учитывали отсутствие договорных отношений по водоснабжению между истцом и администрацией Шарыповского района, поэтому оснований для взыскания стоимости воды, потребленной жителями с. Береш., объем которой рассчитан в соответствии с пунктом 57 Правил N 167, не имеется.

Заявителем не доказано, что ответчики являются обязанными субъектами в правоотношениях между истцом и жителями с. Береш Шарыповского района Красноярского края, которым общество поставляет холодную воду.

Обстоятельства спора, связанные с самовольным присоединением к водоводу с. Береш, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Суд кассационной инстанции указал на пороки актов от 26.12.2008 и от 16.01.2009, не подписанных представителем владельца сетей в спорный период - муниципального образования Шарыповского района.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводу заявителя о процессуальных нарушениях уже была дана оценка судом кассационной инстанции с учетом того, что нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, не установлено.

Нарушений норм права не усматривается.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А33-6109/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"