||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-950/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Блиновой Н.Л., Горюновой С.П., Климовой Т.Л., Комина М.Е., Кузьминой Е.П., Масловой И.Б., Петровой Н.А., Петровой Т.А., Терехиной Л.И. и Ярановой А.В. от 13.01.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2010 по делу N А82-2865/2010-70, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2010 по тому же делу по иску Некрасовой И.Ю. к производственному кооперативу химический завод "Луч" (далее - кооператив) о признании недействительным решения внеочередного собрания членов кооператива от 23.12.2009 в части исключения истца из членов кооператива, о восстановлении истца в членах кооператива, о признании недействительным приказа от 26.12.2009 N 100 о прекращении трудовых отношений и восстановлении истца в должности литейщика пластмасс третьего разряда, а также о взыскании 33 333 рублей 23 копеек с последующим начислением заработной платы в размере 680 рублей 27 копеек за каждый рабочий день начиная с 17.03.2010 по день принятия решения.

Суд

 

установил:

 

граждане Блинова Н.Л., Горюнова С.П., Климова Т.Л., Комин М.Е., Кузьмина Е.П., Маслова И.Б., Петрова Н.А., Петрова Т.А., Терехина Л.И., Яранова А.В. наряду с другими членами кооператива обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.10.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителей и содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.

Из анализа указанной нормы права следует, что самостоятельные требования лица, заявляющего о вступлении в дело в порядке, предусмотренном названной статьей Кодекса, должны касаться того же самого предмета иска, который заявлен истцом по делу.

Члены кооператива, заявляя о вступлении в дело в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, просили суд признать оспариваемое истцом решение собрания членов кооператива законным. Это требование, как указали суды, не было заявлено истцом и является встречным по отношению к основному иску.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленного членами кооператива ходатайства.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Восстановление нарушенных, по мнению заявителей, прав возможно путем обращения в суд в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-2865/2010-70 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.06.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"