ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-950/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Блиновой Н.Л., Горюновой С.П., Климовой Т.Л., Комина М.Е., Кузьминой Е.П., Масловой И.Б., Петровой Н.А., Петровой Т.А., Терехиной Л.И. и Ярановой А.В. от 13.01.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2010 по делу N А82-2865/2010-70, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2010 по тому же делу по иску Некрасовой И.Ю. к производственному кооперативу химический завод "Луч" (далее - кооператив) о признании недействительным решения внеочередного собрания членов кооператива от 23.12.2009 в части исключения истца из членов кооператива, о восстановлении истца в членах кооператива, о признании недействительным приказа от 26.12.2009 N 100 о прекращении трудовых отношений и восстановлении истца в должности литейщика пластмасс третьего разряда, а также о взыскании 33 333 рублей 23 копеек с последующим начислением заработной платы в размере 680 рублей 27 копеек за каждый рабочий день начиная с 17.03.2010 по день принятия решения.

Суд

 

установил:

 

граждане Блинова Н.Л., Горюнова С.П., Климова Т.Л., Комин М.Е., Кузьмина Е.П., Маслова И.Б., Петрова Н.А., Петрова Т.А., Терехина Л.И., Яранова А.В. наряду с другими членами кооператива обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.10.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителей и содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.

Из анализа указанной нормы права следует, что самостоятельные требования лица, заявляющего о вступлении в дело в порядке, предусмотренном названной статьей Кодекса, должны касаться того же самого предмета иска, который заявлен истцом по делу.

Члены кооператива, заявляя о вступлении в дело в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, просили суд признать оспариваемое истцом решение собрания членов кооператива законным. Это требование, как указали суды, не было заявлено истцом и является встречным по отношению к основному иску.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленного членами кооператива ходатайства.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Восстановление нарушенных, по мнению заявителей, прав возможно путем обращения в суд в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-2865/2010-70 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.06.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ