||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-941/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский" (п. Октябрьский Яшалтинского района Республики Калмыкия, 359022) от 05.01.2011 N 2/11 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А22-1145/2006 Арбитражного суда Республики Калмыкия о признании СПК "Юбилейный" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

СПК "Октябрьский" (кредитор) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК "Юбилейный" (в процедуре конкурсного производства данного должника) требования в размере 550 тыс. рублей по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением от 01.06.2010 суд признал СПК "Октябрьский" кредитором должника на сумму требований 550 тыс. рублей, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов. В связи с этим требования подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

СПК "Октябрьский" обжаловало определение в части определения очередности удовлетворения его требований.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.10.2010 определение суда первой инстанции от 01.06.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов и установлено судами, право требования к СПК "Юбилейный" в сумме 550 тыс. рублей возникло из кредитного договора от 18.11.2005 N 0536/947, заключенного ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" (кредитор) и СПК "Юбилейный" (заемщик). В результате последовательного совершения цессий (договоры уступки прав от 11.05.2006 и 03.05.2007) данное право перешло к СПК "Октябрьский".

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Судами установлено, что реестр требований кредиторов должника закрыт в порядке, установленном пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); требования СПК "Октябрьский" о включении суммы в размере 550 тыс. рублей в реестр требований кредиторов СПК "Юбилейный" заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника. Таким образом, тот факт, что требования СПК "Октябрьский" заявлены по обязательству, обеспеченному залогом, не меняет порядок удовлетворения требований, предусмотренный статьей 142 Закона о банкротстве, поскольку в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, могут быть удовлетворены только требования, которые включены в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя о том, что он ранее обращался в суд о включении требования в реестр требований кредиторов, однако ему отказано по мотивам предъявления текущего требования, подлежащего рассмотрению в общеисковом порядке, не может быть принят во внимание. Соответствующее определение суда, как следует из представленных материалов, заявитель не обжаловал.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судом кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд пришел к правомерному выводу о том, что требования СПК "Октябрьский" могут быть удовлетворены только в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-1145/2006 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"