||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-6096/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, д. 19, г. Кемерово, 650024) от 23.12.2010 N 03-25/18817 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2010 по делу N А27-6748/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2010 по тому же

по заявлению открытого акционерного общества "Шахта "Комсомолец" (в результате реорганизации правопреемником данного общества стало открытое акционерное общество "СУЭК-Кузбасс", ул. Рубинштейна, д. 1, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, 652519, общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании частично недействительным ее решения от 26.12.2008 N 162.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2009 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль в связи с необоснованным включением в расходы затрат на горно-подготовительные работы, в удовлетворении требований общества в данной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.01.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции по указанному эпизоду, связанному с учетом в 2007 г. расходов на горно-подготовительные работы, понесенных в данном налоговом периоде, и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. В остальной части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.09.2010, требования общества в части, направленной на новое рассмотрение, удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием для уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2007 г. послужил вывод инспекции о неправомерном включении затрат по горно-подготовительным работам в состав расходов текущего отчетного (налогового) периода.

Суды руководствуясь подпунктом 4 пункта 7 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), принятой обществом учетной политикой, определили понесенные затраты по горно-подготовительным работам как косвенные материальные расходы. Данную квалификацию расходов инспекция не оспаривала.

Доводы инспекции, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют, по мнению коллегии судей, о неправильном разрешении спора по рассматриваемому эпизоду.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 272 и пункта 2 статьи 318 Кодекса сумма косвенных расходов, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода с учетом требований, предусмотренных Кодексом.

Учитывая изложенные обстоятельства, коллегией судей не усматриваются предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-6748/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"