||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-403/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Южной оперативной таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 в части изменения решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2010 и взыскания с Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Электро-Дельта" 1 476 536 рублей убытков, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8 804 рублей 65 копеек государственной пошлины по первой инстанции, 247 рублей 30 копеек государственной пошлины по апелляционной инстанции и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А53-28406/2009 Арбитражного суда Ростовской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Электро-Дельта" (г. Аксай; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании 11 941 322 рублей 59 копеек убытков и оплату за получение юридической помощи в сумме 50 000 рублей (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Южная оперативная таможня (далее - таможня) и Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2010 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2010 изменено. С ФТС России в пользу общества взыскано 1 476 536 рублей убытков, 59 051 рубль 95 копеек судебных расходов. В остальной части решение суда от 20.04.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.09.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 в указанной части и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 таможня просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Частично удовлетворяя заявление общества, суд апелляционной инстанции исходил из незаконности действий таможни, которые были произведены во исполнение постановления о возбуждении уголовного дела.

Доводы таможни, приведенные в заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции указанных судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А53-28406/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 в части изменения решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2010 и взыскания с Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Электро-Дельта" 1 476 536 рублей убытков, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8 804 рублей 65 копеек государственной пошлины по первой инстанции, 247 рублей 30 копеек государственной пошлины по апелляционной инстанции и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"