||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-376/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УКС - Созидатель" (г. Москва; далее - общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего Ланцова Андрея Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2010 по делу N А41-19119/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УКС - Созидатель" к обществу с ограниченной ответственностью "Мособлжилстрой" (Московская область, д. Островцы) о признании незаключенным соглашения от 07.08.2006 на передачу прав инвестора на осуществление капитальных вложений и на их результаты, оформленного между обществом с ограниченной ответственностью "УКС - Созидатель", закрытым акционерным обществом Агрофирма "Подмосковное" и обществом с ограниченной ответственностью "Мособлжилстрой", в части регламентации прав и обязанностей между обществом с ограниченной ответственностью "УКС-Созидатель" и обществом с ограниченной ответственностью "Мособлжилстрой".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что судами не решен вопрос о применимости к правоотношениям сторон спорного договора правовых норм о конкретных видах договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, не идентифицировано обязательство, положенное в основу оспариваемого соглашения, не определен объем капитальных вложений каждой из сторон, конкретный результат и сроки осуществления таких вложений, а также не индивидуализирован инвестиционный проект и его стоимость.

Заявитель также указывает на то, что общество "Мособлжилстрой" указало в судебном заседании на отсутствие со стороны истца передачи обществу права на осуществление капитальных вложений и на их результаты по реализации, как это предусмотрено пунктом 5 спорного соглашения.

Общество полагает, что не может быть признано реализацией спорного соглашения закрепление за дольщиками права на обращение с иском в суд о признании права собственности на квартиры, получение которых было предусмотрено договорами, заключенных в рамках иного инвестиционного договора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении требования о признании спорного соглашения незаключенным, суды исходили из того, что такое соглашение является самостоятельным договором, сторонами исполнено, и истцом доказательств обратного не представлено.

Судом первой инстанции, поддержанным судами апелляционной и кассационной инстанции, исходя из представленных сторонами доводов и доказательств по делу, дана оценка спорному соглашению и его условиям с точки зрения соответствия действующему законодательству.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направлены на оценку и исследование обстоятельств дела по существу. Однако установление фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-19119/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"