||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-1604/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (город Самара) от 25.01.2011 N 63/11-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2010 по делу N А55-39592/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района города Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Прокопенко В.В. по окончанию исполнительного производства, о признании незаконным постановления пристава-исполнителя от 17.12.2009 об окончании исполнительного производства, а также об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.10.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2008 по делу N А55-12210/2007 с общества "Кант" в пользу общества "Самаранефтегаз" взыскано 4 000 рублей.

Взыскателю 19.03.2008 выдан исполнительный лист, на основании которого 11.04.2008 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

17.12.2009 судебным приставом-исполнителем Прокопенко В.В вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Удовлетворяя заявленные в рамках настоящего дела взыскателем требования, суды исходили из того, что судебный пристав-исполнитель не осуществлял должным образом возложенные на него Федеральным законом "Об исполнительном производстве" обязанности в отношении должника - общества "Кант" - до реорганизации последнего, в частности, им не были получены из налогового органа сведения об открытых обществом счетах и, как следствие, не были направлены запросы в кредитные организации с целью установления факта наличия либо отсутствия денежных средств на счетах должника, не запрашивалась приставом информация о наличии либо отсутствии автотранспортных средств, зарегистрированных за обществом "Кант".

Впоследствии пристав-исполнитель, установив, что должник реорганизован в форме слияния, вынес постановление об окончании исполнительного производства, не воспользовавшись при этом предоставленным ему правом на обращение в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником.

При таких обстоятельствах спора коллегия судей не находит оснований для переоценки вывода судов о несоответствии действий пристава-исполнителя и принятого им постановления требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и, как следствие, не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-39592/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"