||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-1295/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Щедроткина Алексея Владимировича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2010 по делу N А23-290/10Г-20-19 Арбитражного суда Калужской области

по иску индивидуального предпринимателя Щедроткина Алексея Владимировича к администрации муниципального района Жуковский район Калужской области

о применении последствий недействительности ничтожного пункта 3.2 договора купли-продажи земельных участков от 19.01.2010 N 1916, заключенного между индивидуальным предпринимателем Щедроткиным А.В. и администрацией Жуковского района, в отношении земельных участков из земель населенных пунктов площадью 398 кв. м с кадастровым номером 40:07:110517:54, площадью 265 кв. м с кадастровым номером 40:07:1105 17:55, площадью 265 кв. м с кадастровым номером 40:07:1105 17:56, площадью 265 кв. м с кадастровым номером 40:07:110517:57, площадью 265 кв. м с кадастровым номером 40:07:110517:51 и площадью 291 кв. м с кадастровым номером 40:07:110517:58, находящихся по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Жуков, ул. Маршала Жукова, в части установления цены земельных участков в размере 439.396 рублей 91 копейки, а не в размере 131.819 рублей 08 копеек и об обязании ответчика вернуть истцу излишне уплаченные денежные средства в размере 307.577 рублей 83 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 02.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Калужской области, Финансовый отдел Жуковского района, Глава администрации муниципального района "Жуковский район", Глава администрации городского поселения город Жуков.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 к участию в дело в качестве второго ответчика привлечена администрация городского поселения город Жуков.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил суд признать недействительным (ничтожным) пункт 3.2 договора купли-продажи земельных участков от 19.01.2010 N 1916, заключенного между истцом и администрацией муниципального района Жуковский район, в отношении земельных участков из земель населенных пунктов площадью 398 кв. м с кадастровым номером 40:07:110517:54, площадью 265 кв. м с кадастровым номером 40:07:110517:55, площадью 265 кв. м с кадастровым номером 40:07:110517:56, площадью 265 кв. м с кадастровым номером 40:07:110517:57, площадью 265 кв. м с кадастровым номером 40:07:110517:51, площадью 291 кв. м с кадастровым номером 40:07:110517:58, находящихся по адресу: Калужская область, Жуковский район, город Жуков, ул. маршала Жукова, в части превышения цены земельных участков на сумму в размере 307.577 рублей 83 копеек; взыскать с муниципального района Жуковский район за счет его казны в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 153.788 рублей 91 копейки, а также с городского поселения город Жуков за счет его казны неосновательное обогащение в сумме 153.788 рублей 91 копейки.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2010 (с учетом определения от 12.01.2011 об исправлении опечатки) решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель Щедроткин А.В. ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения доводов администрации муниципального района Жуковский район, изложенных в ее кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса в связи с несоответствием выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-290/10Г-20-19 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"