||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-1223/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС N 1 по Приморскому краю (ул. Горького, 7а, г. Большой Камень, Приморский край, 692806) от 12.01.2011 N 03/00137 о пересмотре в порядке надзора определения от 08.06.2010 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8712/2008, постановления от 29.07.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.10.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мастер Плюс".

Суд

 

установил:

 

ФНС России в лице ИФНС N 1 по Приморскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО "Мастер Плюс" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.11.2008 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шабалин А.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника (с учетом определения от 11.03.2009).

Решением от 27.05.2009 общество признано банкротом как отсутствующий должник, конкурсным управляющим утвержден Шабалин А.В. с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением арбитражного суда от 18.12.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Шабалин А.В. 15.03.2010 на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа 106 982 руб. 23 коп., из которых 65 333 руб. 33 коп. - вознаграждение временного управляющего, 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 2 289 руб. 80 коп. - почтовые расходы, 9 534 руб. 40 коп. - расходы на публикацию объявлений о банкротстве должника, 19 684 руб. 70 коп. - транспортные расходы, 140 руб. - расходы на получение информации о правах должника на имущество.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010, заявление арбитражного управляющего Шабалина А.В. удовлетворено полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2010 определение от 08.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А51-8712/2008 Арбитражного суда Приморского края изменено: взыскано с уполномоченного органа в пользу Шабалина А.В. расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) общества, а также вознаграждение арбитражного управляющего на общую сумму 97 654 руб. 93 коп.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности" (банкротстве) - (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий Закон о банкротстве и иные нормативные правовые акты не предусматривают.

Согласно ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8712/2008 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 08.06.2010, постановления от 29.07.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.10.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"