||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-1160/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лель" от 24.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 по делу N А40-145018/09-119-1018 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лель" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (далее - инспекция) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по централизованной обработке данных о признании недействительным решения инспекции и сделанную на его основании запись в едином государственном реестре юридических лиц N 1037739910450 от 15.03.2003.

Другие лица, участвующие в деле: инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по городу Москве, общество с ограниченной ответственностью "Продэкспо" (далее - ООО "Продэкспо"), общество с ограниченной ответственностью "Шушан", Агоян А.В., Агекян Ш.М., Кулаков И.И.

Суд

 

установил:

 

на основании решения инспекции в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО "Продэкспо" при его создании, с указанием о том, что одним из учредителей созданного общества является заявитель.

Заявитель обратился в суд с требованием о признании недействительным решения инспекции по внесению указанной записи, указывая на то, что он не принимал участия в создании ООО "Продэкспо", подписи на учредительных документах этого общества являются поддельными, регистрация ООО "Продэкспо" произведена инспекцией на основании документов, не соответствующих установленным требованиям.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2010 заявленные требования удовлетворены. Решение инспекции от 10.10.2003 N 11034 признано недействительным, действия инспекции по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи N 1037739910450 от 15.03.2003 признаны незаконными.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 12.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит отменить в порядке надзора судебный акт, вынесенный кассационной инстанцией, отменить решение суда первой инстанции, поскольку в нем отсутствуют указания на обязанность инспекции устранить допущенные нарушения прав и охраняемых интересов заявителя и принять новый акт, в резолютивной части которого предписать инспекции прекратить распространение в любой форме сведений, что заявитель и общество с ограниченной ответственностью "Шушан" являлись учредителями и (или) участниками ООО "Продэкспо", а Кулаков И.И. его генеральным директором.

Согласно пункту 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из наличия указанных выше оснований.

При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть приведены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-145018/09-119-1018 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 по делу N А40-145018/09-119-1018 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"