ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-606/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Министерства имущественных отношений Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010 по делу N А55-39929/2009 Арбитражного суда Самарской области

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТС" о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 заявление Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010 по делу N А55-39929/2009 Арбитражного суда Самарской области возвращено.

После устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначального заявления, министерство обратилось с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов. Одновременно министерством заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последний из судебных актов, принятых по существу спора - постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.02.2011, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, заявитель ссылается на то, что первоначально обратился в суд надзорной инстанции в установленный срок, а допущенные нарушения им устранены.

Однако первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков, само по себе не может являться основанием для восстановления таких сроков.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от его воли.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Министерства имущественных отношений Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010 по делу N А55-39929/2009 Арбитражного суда Самарской области возвратить.

Приложение: заявление на 11 листах с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА