||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-312/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ОАО "СЖКХ") б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 по делу N А56-80637/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАРМАДОМ" (далее - ООО "ФАРМАДОМ") к открытому акционерному обществу "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 12 500 рублей в возмещение убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 исковое требование удовлетворено частично: с ОАО "СЖКХ" в пользу ООО "ФАРМАДОМ" взыскано 4 000 рублей убытков.

Частично удовлетворяя исковое требование, суд исходил из недоказанности истцом надежности крепления поврежденной конструкции и наличия вины обеих сторон.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2010 решение суда от 26.05.2010 изменено, исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Удовлетворяя исковое требование, суд кассационной инстанции указал на доказанность состава правонарушения для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Заявитель (ОАО "СЖКХ") просит о пересмотре судебных актов судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неисследование того, является ли поврежденная конструкция "ФАРМАДОМ АПТЕКА" объектом рекламы и соответствует ли ее размещение нормам Жилищного кодекса Российской Федерации об использовании общего имущества многоквартирного дома.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило причинение ООО "ФАРМАДОМ" убытков в результате падения наледи и сосулек с кровли дома на его вывеску при очистке крыши, производимой ОАО "СЖКХ".

Установив, что повреждение вывески возникло в результате действий ответчика, суды возложили на ОАО "СЖКХ" ответственность как на лицо, ответственное за причиненный вред.

Довод заявителя об отсутствии в оспариваемом судебном акте суда кассационной инстанции оценки выводов суда первой инстанции о том, является ли поврежденная конструкция "ФАРМАДОМ АПТЕКА" объектом рекламы и соответствует ли размещение этой конструкции нормам Жилищного кодекса Российской Федерации об использовании общего имущества многоквартирного дома не принимается, поскольку данные вопросы к существу спора о возмещении вреда, причиненного чужому имуществу, отношения не имеют, на что правильно указал суд кассационной инстанции.

Довод заявителя о незаконности установления конструкции ООО "ФАРМАДОМ" также не имеет отношения к предмету спора, так как не влияет на право заявителя на возмещение причиненного ущерба.

Нарушения норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора судом надзорной инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-80637/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"