ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 г. N ВАС-2312/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление Жилищно-строительного кооператива N 23 "Кипарис" (г. Туапсе) от 25.01.2011 N 84/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010 по делу N А32-43662/2009-7/763, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жилищно-строительного кооператива N 23 "Кипарис" (далее - кооператив) к муниципальному унитарному предприятию "Стройзаказчик" о взыскании 67 729 149 рублей упущенной выгоды (компенсация удорожания строительства жилого дома), 1 606 660 рублей прямого ущерба, 7 837 888 рублей затрат на приобретение земельного участка, 3 489 510 рублей стоимости проектно-изыскательских работ жилого дома и 9 409 300 рублей фактически выполненных и оплаченных работ.

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Е.А. Нечкина следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Жилищно-строительного кооператива N 23 "Кипарис" (г. Туапсе) от 25.01.2011 N 84/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010 по делу N А32-43662/2009-7/763, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА