||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 г. N ВАС-18350/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Орский хлеб - агро" (ул. Широкая, д. 21, с. Аландское, Кваркенский район, Оренбургская область, 462867) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2010 по делу N А47-2906/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к СПК колхоз "Центральный" и обществу о признании недействительным договора купли-продажи от 22.10.2007 N 22/10,

Суд

 

установил:

 

определением от 27.12.2010 заявление общества возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение трехмесячного срока для подачи заявления).

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в общем порядке.

В данном случае установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в порядке надзора пропущен при подаче уже первоначального заявления.

Повторное ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора причин его пропуска по не зависящим от общества причинам не содержит.

Неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, сама по себе не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о пропуске срока по причине, не зависящей от общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Орский хлеб - агро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2010 по делу N А47-2906/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 по тому же делу возвратить.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"