ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 г. N ВАС-699/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области от 30.11.2010 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 31.08.2010 по делу N А12-4094/2010 Арбитражного суда
Волгоградской области,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Табачная фабрика Реемтсма-Волга"
(г. Волгоград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской
области (далее - управление) от 12.02.2010 N 7/01-10-Э о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 16.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменений.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 31.08.2010 решение суда первой инстанции и
постановление апелляционного суда отменил, заявленное требование общества
удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в
порядке надзора управление ссылается на нарушение судом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленное требование, суд
кассационной инстанции пришел к выводу о недоказанности управлением состава
вменяемого обществу административного правонарушения, предусмотренного статьей
8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом суд руководствовался положениями
Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных
видов деятельности", Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об
отходах производства и потребления", Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А12-4094/2010
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ