||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 г. N ВАС-1291/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автобан" и участника общества Павлова Виталия Ивановича (г. Таганрог) от 31.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А53-29767/2009 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по тому же делу по заявлению ООО "Автобан" и Павлова В.И. о признании незаконным решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области от 20.10.2009 об отказе в регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице - ООО "Автобан", содержащихся в ЕГРЮЛ, и обязании ИФНС зарегистрировать в ЕГРЮЛ сведения о переходе к Павлову В.И. прав на доли в уставном каптале ООО "Автобан".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2010 требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2010 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 оставлено без изменения.

Заявители не согласны с судебными актами апелляционной и кассационной инстанции и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 10.09.2009 участники ООО "Автобан" Клокова Н.К. и Андрейченко А.А. направили в ООО "Автобан" и остальным участникам общества извещение о намерении продать свои доли в уставном капитале.

Участник общества Павлов В.И., воспользовавшись преимущественным правом покупки долей, внес денежные средства на депозит нотариуса в счет оплаты приобретенных долей. Павлов В.И. обратился в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с переходом к Павлову В.И. права на доли в уставном капитале общества.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области решением от 20.10.2009 отказала в регистрации этих изменений, что послужило основанием для обращения ООО "Автобан" и Павлова В.И. в арбитражный суд с заявлением о признании этого решения незаконным и обязании регистрирующего органа зарегистрировать в ЕГРЮЛ сведения о переходе к Павлову В.И. права на доли в уставном каптале ООО "Автобан".

Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции, признавая законными действия регистрирующего органа, правомерно исходили из того, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и подпунктом 1.4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" надлежащими заявителями при регистрации изменений в сведения об ООО "Автобан", содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц в связи с переходом долей в уставном капитале общества являются продавцы этих долей, а не приобретатель доли или общество.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 17, 18 Информационного письма от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-29767/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"