ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 г. N 391/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "НК Роснефть-Ставрополье" (далее - общество "Роснефть-Ставрополье") от 11.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А63-444/2008,

 

установила:

 

Общество "Роснефть-Ставрополье" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решения N 55 и предписания N 33 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - Управление) от 21.12.2007 (после уточнения - в части, касающейся названного общества).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытое акционерное общество "Ставропольнефтепродукт", общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Югнефтепродукт" (далее - общество "Лукойл-Югнефтепродукт"), закрытое акционерное общество "Рокада-Маркет".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 решение суда первой инстанции от 14.04.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.09.2008 решение суда первой инстанции от 14.04.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2008 отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 решение суда первой инстанции от 08.05.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.10.2009 решение суда первой инстанции от 08.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.07.2009 отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2010 настоящее дело объединено в одно производство с делом N А63-464/2008 по заявлению общества "Лукойл-Югнефтепродукт" о признании недействительными решения N 55 и предписания N 33 Управления от 21.12.2007 в части, касающейся названного общества, делу присвоен номера А63-444/2008.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2010 заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными пункты 3, 4 резолютивной части решения Управления и пункт 2 предписания Управления в отношении общества "Роснефть-Ставрополье". В остальной части требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 решение суда первой инстанции от 22.04.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.11.2010 решение суда первой инстанции от 22.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.07.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 22.04.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 27.07.2010, постановления суда кассационной инстанции от 12.11.2010 в порядке надзора общество "Роснефть-Ставрополье" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества "Роснефть-Ставрополье", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А63-444/2008 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ