ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 г. N ВАС-649/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Коммунальник" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2010 по делу N А78-3345/2008 Арбитражного суда Читинской области

по заявлению открытого акционерного общества "Коммунальник" (ул. Забайкальского рабочего, 94, г. Чита, 672000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (ул. Бутина, 10, г. Чита, 672000) о признании частично недействительным решения,

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2011 заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2010 по делу N А78-3345/2008 Арбитражного суда Читинской области возвращено в связи с нарушением заявителем требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором просит признать причину пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора уважительным, поскольку первоначальное заявление было подано в пределах срока на обжалование судебных актов.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Приведенные обществом в ходатайстве обстоятельства свидетельствуют о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от него причинам.

В рассматриваемом случае, учитывая превышение допустимого почтового пробега корреспонденции заявителя, заблаговременно отправленной им 16.12.2010 и полученной судом только 21.01.2011, заявитель был лишен возможности устранить допущенные нарушения и направить повторное заявление в установленный законом срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов удовлетворить.

Принять заявление открытого акционерного общества "Коммунальник" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2010 по делу N А78-3345/2008 Арбитражного суда Читинской области, возбудить надзорное производство.

Направить настоящее определение заявителю.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО