ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2011 г. N ВАС-2153/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление
открытого акционерного общества "Завод "ВЫМПЕЛ" (17 линия, 66,
В.О., г. Санкт-Петербург, 199178) от 25.01.11 (согласно почтовому штемпелю на
конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 по делу N
А56-38908/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2010 по тому же
делу по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая
компания" (ул. Михайлова, 11, г. Санкт-Петербург, 195009) к открытому
акционерному обществу "Завод "ВЫМПЕЛ" о взыскании 2 761 158
рублей 84 копеек неустойки за нарушение условий договора электроснабжения от
01.01.2007 N 00835. Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
- к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица,
подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной
статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть
приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его
подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем
требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296
Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено,
что возвращение заявления или представления не препятствует повторному
обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения
статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В
случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о
восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292
Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
заявление открытого
акционерного общества "Завод "ВЫМПЕЛ" от 25.01.11 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 22.12.2009 по делу N А56-38908/2009, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2010 по тому же
делу и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
Судья
А.И.БАБКИН