||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 г. N ВАС-686/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление председателя правления, учредителя и члена автокооператива "АВИАТОР" Михайлова С.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-7311/09 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению Михайлова С.А. о признании незаконным решения, действий (бездействия) государственного органа.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Радар".

Суд

 

установил:

 

учредитель автокооператива "Авиатор" Михайлов С.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения регистрирующего органа об исключении автокооператива "Авиатор" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов автокооператива "Авиатор", обязании внести изменения в землеустроительное дело.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2009 принят отказ заявителя от требований к департаменту, производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 производство по апелляционной жалобе автокооператива "Авиатор" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу оставлено без изменения, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Михайлов С.А. как учредитель и председатель автокооператива "Авиатор" уточнил свои требования и просил признать незаконными действия регистрирующего органа по внесению записи об исключении автокооператива "Авиатор" из ЕГРЮЛ; решения регистрирующего органа о предстоящем исключении автокооператива "Авиатор" из ЕГРЮЛ и решения об исключении автокооператива "Авиатор" из ЕГРЮЛ признать; обязать государственный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов автокооператива "Авиатор".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2010 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, заявителем пропущен предусмотренный законом срок на обжалование исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того, суды на основании установленных по делу обстоятельств и оценки мотивов заявленных требований указали на избрание заявителем ненадлежащего способа защиты права, отсутствие нарушения оспариваемыми решениями и действиями прав и законных интересов заявителя.

Приведенные заявителем доводы направлены на пересмотр установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, и не подтверждают неправильное толкование и применение судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-7311/09 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"