||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. N ВАС-894/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский" (поселок Октябрьский Яшалтинского района Республики Калмыкия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.2010 по делу N А22-2714/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по тому же делу по иску кооператива "Октябрьский" к конкурсному управляющему сельскохозяйственным производственным кооперативом "Юбилейный" Каминову С.Б. (город Элиста) и кооперативу "Юбилейный" (город Элиста) о взыскании с ответчиков 3 302 901 рубля задолженности по договору от 02.04.2007.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора сельскохозяйственный производственный кооператив "Октябрьский" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между кооперативами "Юбилейный" (генеральным инвестором) и "Октябрьский" (инвестором) заключен договор от 02.04.2007, поименованный сторонами договором об осуществлении инвестиционной деятельности.

Во исполнение условий этого договора кооператив "Октябрьский" передал кооперативу "Юбилейный" денежные средства, горюче-смазочные материалы, семена, запасные части для сельскохозяйственной техники и иное имущество на общую сумму 3 172 901 рубль.

Впоследствии решением суда Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2008 кооператив "Юбилейный" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каминов С.Б.

Ссылаясь на наличие у кооператива "Юбилейный" неисполненного денежного обязательства по возврату стоимости полученного по договору истец обратился к названному кооперативу и его конкурсному управляющему с настоящим иском.

Исследовав и оценив условия договора, суды квалифицировали его как договор простого товарищества, указав, что по нему истец соединил свой вклад с вкладом ответчика для реализации совместного проекта по производству продукции растениеводства и животноводства.

Исходя из установленного суды верно указали на то, что по смыслу положений статьи 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате этого истец приобрел не только право на получение доходов от совместной деятельности, но и принял на себя риск возникновения общих расходов и общих убытков, связанных с совместной деятельностью.

Договор на основании статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращен вследствие объявления одного из товарищей несостоятельным (банкротом).

Также судами установлено, что предусмотренные условиями договора ежеквартальные дополнительные соглашения и акты о реализации проекта не составлялись. В результате стихийного бедствия (засухи) погибли посевы, вследствие чего у кооператива "Юбилейный" возникли убытки в размере 6 590 000 рублей.

Констатировав, что при таких обстоятельствах установить размер причитающего истцу в результате осуществления совместной деятельности невозможно, суды отказали в удовлетворении искового требования.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств и доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А22-2714/2009 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"