||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. N ВАС-264/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (город Кемерово) (далее - общество "Мегаполис") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2010 по делу N А27-18679/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Сибири" (далее - общество "Лизинговая компания Сибири", должник).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2010 общество "Лизинговая компания Сибири" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Общество "Мегаполис" направило в арбитражный суд заявление о включении его требования в размере 46 784 000 рублей (вексельный долг и проценты) в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2010, отказано во включении требования общества "Мегаполис" в реестр требований кредиторов общества "Лизинговая компания Сибири".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых по делу определения и постановлений, общество "Мегаполис", ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит указанные судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, предъявляя к должнику упомянутое требование, общество "Мегаполис" сослалось на то, что является законным держателем четырех простых векселей с номерами 00085, 00086, 00087 и 00088, выданных обществом "Лизинговая компания Сибири", на общую сумму 34 400 000 рублей.

Также судами установлено, что в печатные тексты векселей внесены рукописные изменения.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, (далее - Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока платежа (статьи 33 - 37).

Согласно статье 33 Положения переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

При этом в векселе сроком по предъявлении может быть указано: "по предъявлении, но не ранее такого-то числа", поскольку это прямо предусмотрено статьей 34 Положения.

Таким образом, Положение исключает возможность указания сроков по векселю способами, иными, чем установлено статьей 33 Положения.

В данном случае, как установили суды, срок платежа (с учетом изменений) определен с нарушением требований статьи 33 Положения.

Такие документы не могут быть признаны имеющими силу векселей ввиду дефекта формы.

Довод заявителя относительно того, что изменения в текст векселей внесены неуполномоченным лицом, не может быть принят судом надзорной инстанции, поскольку судебная почерковедческая экспертиза по делу не проводилась, при этом в суде апелляционной инстанции, наделенном правом оценки и исследования доказательств, общество "Мегаполис" настаивало на том, что изменения внесены руководителем векселедателя - общества "Лизинговая компания Сибири".

Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае коллегией судей с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-18679/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"