||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. N ВАС-16667/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСТ" (а/я 5021, Почтамт, г. Ульяновск, 432000, далее - общество) от 12.11.2010 N 186 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2009 по делу N А72-1701/2009, определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2010 о возвращении кассационной жалобы и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2010 о рассмотрении жалобы на определение по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ульяновской Торгово-Промышленной палате от 11.02.2009 N ТР-323/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фонд РМ" (Загородное шоссе, д. 1, г. Димитровград, Ульяновская область, 433514) в пользу общества 219 178 900 рублей стоимости поставленного оборудования и 110 000 рублей расходов по оплате третейского сбора, при участии в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Диком" (Загородное шоссе, д. 1, г. Димитровград, Ульяновская область, 433514),

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2009 удовлетворено заявление общества, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ульяновской Торгово-Промышленной палате (далее - третейский суд) от 11.02.2009 N ТР-323/2009 (далее - решение третейского суда).

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2010 кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области возвращена в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2010 о рассмотрении жалобы на определение этого же суда от 31.08.2010 последнее оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что уважительных причин для восстановления срока на обжалование определения суда первой инстанции не имелось.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, подтверждая свои требования следующими основными доводами: общество не обращалось в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, от имени общества с данным заявлением выступило неуполномоченное лицо, в связи с чем причина пропуска обществом срока на подачу кассационной жалобы была уважительной, поскольку общество не знало о принятом определении суда первой инстанции.

Суд, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и материалы дела, установил, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Общество обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда. Как следует из материалов дела, интересы общества в ходе судебного процесса представляла Чайка М.И. В надзорной жалобе общество утверждает, что не выдавало доверенности указанному лицу и не инициировало судебный процесс по данному делу, подтверждая свои доводы только заявлением ранее действовавшего единоличного исполнительного общества.

Как верно пришел к выводу суд кассационной инстанции, в деле отсутствуют надлежащие доказательства того факта, что общество было не осведомлено о принятии Арбитражным судом Ульяновской области определения от 13.04.2009.

Приговором суда в рамках уголовного дела мошеннические действия каких-либо лиц в отношении общества не установлены.

Доводы общества, касающиеся оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, направлены на оценку вновь предоставленных доказательств по делу, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции исходя из главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-1701/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2009, определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2010 о возвращении кассационной жалобы и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2010 о рассмотрении жалобы на определение по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"