||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. N ВАС-103/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 по делу N А56-92313/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Племенной завод "Новоладожский" (д. Иссад Волховского района Ленинградской области, далее - завод) к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация района), администрации муниципального образования "Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области" (далее - администрация поселения) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 606 753 рублей 02 копеек задолженности.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены за счет администрации поселения, при этом в решении суда не указано, в чью пользу взыскивается задолженность. В иске к администрации района отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 указанные судебные акты изменены с указанием в резолютивной части решения о взыскании задолженности в пользу завода.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация поселения просит их отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие объективной оценки доказательств по делу, на не исследование судами фактов носящих противоречивый характер.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 13.06.2007 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 по делу N А56-19894/2006 выдан исполнительный лист N 548162 для принудительного взыскания с муниципального учреждения "Иссадский отдел ЖКХ" (далее - учреждение) в пользу завода 606 753 рублей 02 копеек.

Неисполнение должником требований исполнительного листа, несмотря на предпринятые заводом соответствующие действия, явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд на основании статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что согласно положениям закона Ленинградской области от 31.10.2007 N 150-оз "Об утверждении перечня имущества, передаваемого от муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области" (далее - Закон N 150-оз), учреждение передано в собственность муниципального образования "Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области".

Суды руководствовались пунктом 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона N 150-оз и исходили из наличия доказательств передачи учреждения, его имущества и обязательств, включающих переданную учреждению кредиторскую задолженность перед заводом, муниципальному образованию "Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области".

Установив факт неисполнения требований исполнительного документа, а также невозможность исполнения этих требований за счет учреждения, суды пришли к выводу, что в субсидиарном порядке взыскание подлежит произвести с администрация поселения.

Доводы заявителя со ссылкой на несоответствие актов приема-передачи имущества учреждения положениям Закона N 150-оз были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-92313/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"