||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-327/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (Москва) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 по делу N А40-49794/03-10-506 Арбитражного суд города Москвы

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (Москва, далее - банк, взыскатель) к открытому акционерному обществу "Компания Славич" (г. Переславль-Залесский, Ярославская область) о взыскании долга и процентов по кредитному договору от 09.07.1999 N 9039 в размере 228 626 518 рублей 30 копеек.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2004 с компании в пользу банка взыскано 228 626 518 рублей 30 копеек долга и процентов по кредитному договору от 09.07.1999 N 9039.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2004 утверждено заключенное между взыскателем и должником мировое соглашение.

В связи с нарушением компанией предусмотренного мировым соглашением графика оплаты долга судом первой инстанции по ходатайству истца были выданы исполнительный лист от 28.04.2009 N 731720 на принудительное взыскание 15 545 000 рублей и исполнительный лист от 16.04.2010 серии АС N 001567109 на принудительное взыскание 113 169 314 рублей 78 копеек.

Полагая, что содержание исполнительного листа не соответствует требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник обратился в суд с заявлением о его отзыве.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 07.07.2010 в удовлетворении заявления компании отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 22.09.2010 прекратил производство по апелляционной жалобе должника на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указав, что заявитель не имеет права на обжалование определения об отзыве исполнительного листа.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.12.2010 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта банк просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя о том, что суд кассационной инстанции, отменяя определения судов первой и апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, вышел за пределы своих полномочий, поскольку об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2010 компания в кассационной жалобе не заявляла, несостоятелен. Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 23 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", из содержания статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции вправе отменить или изменить как постановление суда апелляционной инстанции, так и судебный акт арбитражного суда первой инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-49794/03-10-506 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"