ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-1793/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Икрянинском районе Астраханской области (ул. Олега Кошевого, 5, с. Икряное, Астраханская область, 416370; далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2010 по делу N А06-1441/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2010 по тому же делу по заявлению Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Акватория" Муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Икрянинском районе Астраханской области о признании частично недействительным требования,

 

установил:

 

управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А06-1441/2010 Арбитражного суда Астраханской области (далее - заявление).

Срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установлен частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В рассматриваемом случае последний оспариваемый судебный акт, принятый по делу - постановление суда кассационной инстанции принят 21.10.2010. В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, на момент обращения управления с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации - 27.01.2010 (дата на штемпеле почтового конверта), срок для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора истек.

Таким образом, в нарушение требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подано управлением с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока управлением не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Икрянинском районе Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2010 по делу N А06-1441/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2010 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ