||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-28/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Роял Вуд" (а/я 58, г. Иркутск, 664047) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2010 по делу N А19-25576/09-11, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Роял Вуд" к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Правобережному округу города Иркутска (ул. Советская, д. 55, г. Иркутск, 664007) о признании незаконным решения от 08.05.2009 N 03-36/52 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 27.07.2009 N 26-16/26485.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, открытому акционерному обществу "Роял Вуд" (далее - общество) отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Правобережному округу города Иркутска (далее - инспекция) от 08.05.2009 N 03-36/52 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 27.07.2009 N 26-16/26485.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.08.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных им при приобретении недвижимого имущества у общества с ограниченной ответственностью "Ириком" (далее - продавец).

Установив неисполнение продавцом имущества своих налоговых обязательств и его взаимозависимость по отношению к обществу, а также принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих оплату приобретенного имущества, инспекция пришла к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и приняла оспариваемое решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды, оценивая обстоятельства, связанные с проявлением обществом должной осмотрительности при выборе контрагента, пришли к выводу, что в силу взаимозависимости с продавцом имущества обществу должно было быть известно о неисполнении контрагентом своих налоговых обязательств, однако, несмотря на это, общество заключало с ним сделки. Суды также приняли во внимание, что уточненная налоговая декларация с отражением в ней спорных хозяйственных операций за 4 квартал 2006 года, была представлена продавцом имущества только 23.12.2009 с указанием суммы налога на добавленную стоимость к уплате в размере 363 рубля.

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о том, что совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Оспаривая принятые по делу судебные акты, общество в надзорной жалобе, ссылаясь на положения статей 171, 172 Кодекса, приводит доводы об отсутствии у него обязанности по доказыванию факта оплаты приобретенного имущества в целях применения спорных налоговых вычетов, и представление в суд в качестве такого доказательства соглашения о прекращении обязательств перед продавцом путем зачета встречных требований.

Вместе с тем, указанные обстоятельства являлись предметом оценки судов и послужили одним из оснований для вывода о получении обществом необоснованной налоговой выгоды ввиду недоказанности наличия встречного денежного обязательства у продавца имущества, которое могло быть погашено путем зачета. При этом, указывая на исполнение кредитных обязательств перед банком за продавца имущества, общество не представило доказательств выплаты кредита в рамках соглашения о переводе долга, которые могли бы опровергнуть вывод о его недобросовестности.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-25576/09-11 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"