||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-17551/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "О-СА Карз" от 08.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 по делу N А40-129370/09-105-924, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московский Машиностроительный завод "Авангард" к обществу с ограниченной ответственностью "О-СА Карз" об обязании исполнить принятое по договору обязательство в натуре: возвратить арендуемые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 33, стр. 38, общей площадью 1595 кв. м и по встречному иску ООО "О-СА Карз" о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 и от 09.09.2010 соответственно, иск ОАО "ММЗ "Авангард" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ООО "О-СА Карз" отказано.

ООО "О-СА Карз" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Ссылка заявителя на незаключенность договора аренды от 01.07.2008 N 2/217, поскольку, по-мнению заявителя, он заключен на 1 год с 01.06.2008 по 31.05.2009 несостоятельна, так как в материалах дела имеется договор аренды от 01.07.2008 N 2/217, заключенный между сторонами спора со сроком аренды менее года до 31.05.2009, а не от 01.06.2008, как указывает заявитель и в силу этого правомерно квалифицированный судом как заключенный.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-129370/09-105-924 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"