ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2011 г. N ВАС-17551/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "О-СА Карз"
от 08.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 12.04.2010 по делу N А40-129370/09-105-924, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 09.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Московский Машиностроительный завод "Авангард" к обществу с
ограниченной ответственностью "О-СА Карз"
об обязании исполнить принятое по договору
обязательство в натуре: возвратить арендуемые помещения, расположенные по
адресу: г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 33, стр. 38, общей площадью 1595 кв. м
и по встречному иску ООО "О-СА Карз" о взыскании убытков.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010, оставленным без изменения
постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 и от 09.09.2010
соответственно, иск ОАО "ММЗ "Авангард" удовлетворен, в
удовлетворении встречного иска ООО "О-СА Карз"
отказано.
ООО "О-СА Карз" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов,
считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Ссылка заявителя на
незаключенность договора аренды от 01.07.2008 N
2/217, поскольку, по-мнению заявителя, он заключен на
1 год с 01.06.2008 по 31.05.2009 несостоятельна, так как в материалах дела
имеется договор аренды от 01.07.2008 N 2/217, заключенный между сторонами спора
со сроком аренды менее года до 31.05.2009, а не от 01.06.2008, как указывает
заявитель и в силу этого правомерно
квалифицированный судом как заключенный.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-129370/09-105-924
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ