||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-16751/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А25-95/2009 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по иску открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго", г. Черкесск (далее - акционерное общество) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва (далее - Росимущество), Территориальному управлению Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике, г. Черкесск (далее - территориальное управление Росимущества), Министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании 38 733 196 рублей убытков, возникших в связи с изданием госорганом (собственником) незаконных распоряжений об изъятии имущества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.11.2009 иск был удовлетворен в части требований, заявленных к Росимуществу о взыскании с казны Российской Федерации указанной суммы убытков, в иске, заявленном к Министерству финансов России и Территориальному управлению Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике, отказано.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2010 отменил решение суда от 13.11.2009 в связи с допущенным судом процессуальным нарушением и, рассмотрев иск по правилам суда первой инстанции, его удовлетворил, взыскав субсидиарно с казны Российской Федерации в лице Росимущества в пользу акционерного общества 38 733 196 рублей, в иске, заявленном к Министерству финансов России и Территориальному управлению Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике, отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.10.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2010.

Заявитель - Росимущество просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов по вопросу о взыскании с федерального собственника в лице Росимущества убытков, возникших у акционерного общества, в связи с непогашением ему задолженностей предприятиями - банкротами (которые в последующем были ликвидированы), указывая на то, что изъятое у них имущество не могло быть включено в конкурсную массу и за счет этого имущества не могла быть погашена задолженность акционерному обществу. Заявитель приводит и иные доводы, полагая, что убытки, возникшие у акционерного общества не связаны с действиями государственного органа собственника.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А25-2398/2004-8 признаны незаконными распоряжения территориального управления Росимущества об изъятии имущества, находившегося на праве хозяйственного ведения у ФГУП "Усть-Джегутинское управление эксплуатации групповых водопроводов" и у ФГУП "Хабезское управление эксплуатации групповых сельскохозяйственных водопроводов", и данным судебным актом установлено, что названные федеральные предприятия в связи с действиями уполномоченного государственного органа собственника федерального имущества утратили способность осуществлять хозяйственную деятельность, определенную уставами этих предприятий, что привело к ухудшению их финансового состояния, увеличению задолженности за электроэнергию перед ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" и к последующему банкротству. Названные выводы были основаны на анализе финансово-экономического состояния упомянутых предприятий - должников, и при этом судом признано, что совершение таких незаконных действий государственным органом исключало возможность продолжения предприятиями-должниками уставной деятельности и исполнения обязательств перед кредитором.

При рассмотрении настоящего дела апелляционный суд учел обстоятельства, установленные судом по другому указанному выше делу, и на основании пункта 3 статьи 56, пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводам Росимущества была дана правовая оценка судами апелляционной и кассационной инстанций.

Изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 4, 5 статьи 298, статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А25-95/2009 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 отказать.

Отменить приостановление исполнения вышеназванных судебных актов, произведенное Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N ВАС-16751/10.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"