||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-14/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФСК "Меткарстрой" (г. Санкт-Петербург) (далее - ООО "ФСК "Меткарстрой") о пересмотре в порядке надзора решения от 01.03.2010 и определения от 03.08.2010 по делу N А56-53625/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2010 по тому же делу по иску ООО "ФСК "Меткарстрой" к открытому акционерному обществу "Компания "Усть-Луга" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 5 237 277 руб. 85 коп. основного долга.

Третье лицо: православная местная религиозная организация "Приход храма Святой Троицы пос. Усть-Луга".

Суд

 

установил:

 

ООО ФСК "Меткарстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Компания Усть-Луга" (далее - ОАО "Компания Усть-Луга") о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору строительного подряда от 31.01.2007 N МКС 01-01/07 в размере 5 237 277 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2008 с ОАО "Компания Усть-Луга" взыскано в пользу ООО ФСК "Меткарстрой" 5 237 277 руб. 85 коп. задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 решение от 24.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009 названные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2010 с ОАО "Компания Усть-Луга" взыскано с учетом частичного признания иска в пользу ООО ФСК "Меткарстрой" 2 700 000 руб. задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 решение от 01.03.2010 изменено в части отнесения на истца расходов по проведению экспертизы. С ОАО "Компания Усть-Луга" взыскано в пользу ООО ФСК "Меткарстрой" 126 310 руб. расходов по оплате экспертизы. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 произведен поворот исполнения решения от 24.12.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2010 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 оставлено без изменения.

Суд установил, что между ОАО "Компания Усть-Луга" (заказчик) и ООО ФСК "Меткарстрой" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 31.01.2007 N МКС 01-01/07. В соответствии с этим договором подрядчик обязался выполнить общестроительные работы по кирпичной кладке с сопутствующими работами до отметки + 5,4 м здания православного собора в поселке Усть-Луга (Краколье).

Стоимость работ определена в пункте 3.1 договора и составляет 6 526 295 руб. 11 коп., в том числе НДС - 995 536 руб. 54 коп.

Также сторонами в материалы дела представлен договор от 06.07.2007, предметом которого является выполнение работ по возведению кирпичных стен с сопутствующими работами здания Свято-Троицкого (Морского) собора в поселке Усть-Луга. Договор подписан между ООО ФСК "Меткарстрой" (подрядчик), ОАО "Компания Усть-Луга" (заказчик) и православной местной религиозной организацией "Приход храма Святой Троицы пос. Усть-Луга" (инвестор), принявшей на себя обязательства по оплате.

При повторном рассмотрении дела ОАО "Компания Усть-Луга" признало исковые требования на сумму 2 700 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Суд установил, что такое признание иска не противоречит действующему законодательству, и в связи с этим частично удовлетворил заявленные требования.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями отмены судебных актов судебной коллегией не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах апелляционной и кассационной инстанций и им дана оценка согласно установленным обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-53625/2007 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.03.2010 и определения от 03.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"