||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-1207/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бородкиной А.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2010 по делу N А50-1854/2010 Арбитражного суда Пермского края по иску предпринимателя Бородкиной А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ПермьСтройИнвест" (далее - общество) и индивидуальному предпринимателю Курапину А.Н. о признании незаключенным соглашения от 31.03.2009 о замене стороны по договору аренды от 01.03.2009 N А-110/09-П, а также об истребовании из незаконного владения индивидуального предпринимателя Курапина А.Н. части нежилого помещения N 154 (литера А) общей площадью 15 кв. м, расположенного на 2-м этаже многофункционального здания общественного назначения по адресу: г. Пермь, ул. Мира, д. 41/1 и передаче данного имущества истцу.

Суд

 

установил:

 

как следует из представленных документов, истец, полагает, что оспариваемое соглашение является незаключенным, как подписанное от его имени неуполномоченным лицом.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2010 иск удовлетворен в части. Соглашение от 31.03.2009 о замене стороны по договору аренды от 01.03.2009 N А-110/09-П признано незаключенным. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 решение суда первой инстанции отменено в части. В удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.10.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Предприниматель Бородкина А.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы доказательства и судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о действительности оспариваемого соглашения, поскольку оно заключено в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что Грачков А.В., действуя на основании доверенности от 06.11.2008, заключил оспариваемое соглашение в рамках предоставленных Бородкиной А.В. полномочий, каких-либо ограничений прав Грачкова А.В. текст доверенности не содержит, а также установили, что оспариваемая сделка совершена в соответствии с положениями статей 606 и 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суды исходили из того, что заявителем в нарушение статьи 65 Кодекса не представлено достаточных доказательств отмены доверенности от 06.11.2008 на момент совершения оспариваемой сделки. Судом апелляционной инстанции телефонограмма от 22.03.2009 оценена и ей дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А50-1854/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"