||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-1058/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - Территориальное управление Росимущества в Приморском крае) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.04.2010 по делу N А51-15721/2009 Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Приморский завод" (далее - ОАО "Приморский завод") к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), с участием третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества - пирсов и причалов по рыночной их стоимости.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил обязать заключить с ним договор купли-продажи в отношении причалов и пирсов, заявитель исключил из предмета купли-продажи земельные участки, уточнил наименование объектов (причалов N 3, 4, 5), представил новый проект договора купли-продажи объектов, соответствующий уточненным требованиям.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.04.2010 первой инстанции Арбитражного суда Приморского края были удовлетворены уточненные исковые требования, суд обязал Росимущество заключить с ОАО "Приморский завод" договор на условиях представленного 15.04.2010 проекта договора купли-продажи названных пирсов и причалов по рыночной их стоимости. В удовлетворении требования к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае отказано.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.07.2010 изменил решение суда первой инстанции от 22.04.2010 в отношении тех требований, от которых истец отказался. Уточненные требования, заявленные к Росимуществу, удовлетворены, в удовлетворении требований, заявленных к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, отказано. В остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.10.2010 оставил без изменения постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Территориальное управление Росимущества в Приморском крае не согласно с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" Приморское производственное судоремонтное объединение "Приморремрыбфлот" было преобразовано в акционерное общество открытого типа "Приморремрыбфлот" (правопреемником которого является ОАО "Приморский завод"). Постановлением Комитета по управлению имуществом г. Находка (далее - Комитет) от 28.10.1992 N 98, являющимся территориальным агентством Госкомимущества до мая 1998 года, были утверждены план приватизации названного производственного объединения, акты оценки стоимости его имущества и устав созданного АООТ "Приморремрыбфлот".

Судами также установлено, что по состоянию на 01.07.1992 на балансе ППСО "Приморремрыбфлот" числились определенные объекты его имущественного комплекса. Утверждая план приватизации ППСО "Приморремрыбфлот", Комитет не включил в состав приватизируемого имущества спорные объекты со ссылкой на пункт 2.1.17 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, исходя из того, что спорные объекты относятся к портовым сооружениям и объектам.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 05.05.2008 по другому делу N А51-13575/2007-29-473/7 судом было установлено, что спорные объекты, не включенные в план приватизации, входили в единый имущественный комплекс производственного объединения, не являющегося портовым, обеспечивают единый технологический процесс судоремонтной деятельности и не относятся к портовым сооружениям и объектам, в связи с чем ОАО "Приморский завод" вправе ставить вопрос о реализации права на первоочередное приобретение указанного имущества в порядке, предусмотренном пунктом 16 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Поскольку при преобразовании государственного производственного объединения (предприятия) в названное акционерное общество в его уставный капитал необоснованно не включены упомянутые объекты, относящиеся к имущественному комплексу предприятия, которые используются непосредственно в производственном процессе, заявленные по настоящему делу требования судом удовлетворены на основании пункта 16 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Выводы названных судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-15721/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"