||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-287/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нижний Новгород" от 02.02.2011 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2010 по делу N А43-26878/2009-12-495 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Нижний Новгород" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2010 по делу N А43-26878/2009-12-495 Арбитражного суда Нижегородской области, которым отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказано в удовлетворении иска.

Впоследствии обществом с ограниченной ответственностью "Нижний Новгород" подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта - постановления суда кассационной инстанции от 29.09.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Изучив доводы общества с ограниченной ответственностью "Нижний Новгород", приведенные им в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для удовлетворения ходатайства. Оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции отказано в удовлетворении предъявленных требований, что по существу не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, которые, в свою очередь, могли бы быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 298 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нижний Новгород" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2010 по делу N А43-26878/2009-12-495 Арбитражного суда Нижегородской области.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"